2023 | Dir. Michael Chaves | R | 110 mins. | New Line Cinema / Warner Bros. Pictures

Yo no soy fan de The Nun (2018). El spin-off original del popular ente maligno es una pelΓ­cula bastante malita. Fue pura decepciΓ³n. Sacando aparte su elenco –que hizo de tripas, corazones– fueron 96 tediosos minutos que desperdiciaron grandemente el potencial de la propuesta. La pobre ejecuciΓ³n/direcciΓ³n de una trama sin coherencia desaprovechΓ³ por completo la escalofriante ambientaciΓ³n gΓ³tica dentro de una abadΓ­a rumana y ni hablar del mal “uso” que le dieron al demonio “Valak”.

“La Monja” merecΓ­a mΓ‘s en su debut en solitario. No por na’ se robΓ³ el show en The Conjuring 2 (2016). Bonnie Aarons (The Princess Diaries), con puro maquillaje, se ve como salida del mismo infierno. Su imagen es sumamente terrorΓ­fica. Por eso es tan memorable dentro de la franquicia.

Con to’ y lo mojona que fue, The Nun se convirtiΓ³ en la pelΓ­cula mΓ‘s taquillera de este “universo” de terror, creado por James Wan (Saw, Insidious). Eso, asegurΓ³ que una segunda parte fuera una realidad, pero, ΒΏvaldrΓ­a la pena volver a darle el break?

Me arriesguΓ© a hacerlo y les adelanto la versiΓ³n corta de la respuesta: sΓ­.

The Nun II (2023), la novena entrega dentro del “Conjuring Universe“, comienza cuatro aΓ±os despuΓ©s de los eventos de la primera parte (1956). Nuevamente, la Hermana “Irene” debe enfrentarse a “La Monja” (“Valak”), quien — a travΓ©s de “Maurice”– se encuentra asechando un internado de seΓ±oritas en Francia, en bΓΊsqueda de cΓ³mo desatar toda su maldad.

Desde el principio, es evidente la mejora que hay entre The Nun y The Nun II. La pelΓ­cula empieza re-introduciendo al personaje titular con una efectiva secuencia que determinarΓ‘ la atmΓ³sfera que va a dominar cada vez que “La Monja” estΓ‘ en pantalla. El miedo a base del dogma catΓ³lico de siglos pasados es uno que siempre resulta cautivante si es ejecutado funcionalmente y para mi sorpresa, The Nun II –a diferencia de su predecesora–, logra sacarle provecho a esto. Con una historia mucho mΓ‘s cohesiva, que ejecuta acertadamente los elementos reciclados de la original (Γ©poca, localidades, entorno y plot points), The Nun II funciona como un remix de la “o-g”. SΓ³lo que esta vez, sΓ­ dan ganas de saber quΓ© es lo que estΓ‘ pasando en pantalla.

Akela Cooper (Malignant, M3GAN) se estrena como escritora dentro del “Universo Conjuring“, pero –definitivamente– hizo muy bien su asignaciΓ³n detrΓ‘s del lΓ‘piz. Su story treatment trae consigo suspenso, desarrollo y hasta un levΓ­simo toque de humor, ayudando a que esta secuela tenga algo de identidad. Aparte a eso, aΓ±ade a la ecuaciΓ³n un elemento que siempre funciona en pelΓ­culas de este gΓ©nero: niΓ±os. Siendo en este caso, las estudiantes del colegio donde “La Monja” estΓ‘ haciendo escante.

Entre las nuevas adiciones al elenco, Katelyn Rose Downey (The Princess) como “Sophie”, una de las estudiantes dentro del colegio, es quien mΓ‘s resalta. La rookie actriz logra transmitir convincentemente en sus escenas la ternura y el temor que son requeridos en papeles de su tipo. A su vez, Storm Reid (Missing) como la Hermana “Debra” es otro personaje que se aΓ±ade en esta segunda vuelta y no disgusta para nada. La crisis de fe que estΓ‘ atravesando su personaje es la contraparte ideal para complementase con todo lo que ha vivido –y le toca seguir viviendo– a la Hermana “Irene”; la verdadera MVP. Taissa Farmiga (American Horror Story), quien en la vida real es hermana de Vera Farmiga (protagonista de la trilogΓ­a de The Conjuring), da la mejor actuaciΓ³n de la pelΓ­cula. Taissa logra incorporar nuevos matices a su personaje, resaltando asΓ­ su interpretaciΓ³n. Desde mostrarse vulnerable cuando le toca o ser una guerrera bendecida peleando contra fuerzas malΓ©volas, prueba que el talento corre en la familia y que el “Universo Conjuring” lo cargan las actuaciones femeninas.

Por otro lado, Jonas Bloquet (The Nun) como “Maurice” (“Frenchie”) parece otra versiΓ³n de su mismo personaje. Contrario a su interpretaciΓ³n en la original, aquΓ­ logra tener personalidad. Aunque ya sabemos hacΓ­a dΓ³nde se dirige su fatΓ­dico final (The Conjuring), da gusto ver que “Frenchie”, al menos, tuvo momentos de tranquilidad.

No menos importante, el mayor acierto aparte del cambio de guionistas/escritores, ocurre en la silla del director. Michael Chaves (The Conjuring: The Devil Made Me Do It), easy, le da como 10 patΓ‘s a lo que hizo Corin Hardy con la original. Al ser Γ©sta la segunda pelΓ­cula dentro de la franquicia que tiene a cargo, Chaves se percibe como pez en el agua. Los jump scares y el “corre y corre” que genera en pantalla van desde lo eficiente hasta lo tenebroso, demostrando asΓ­ su progreso. El tercer acto es purita prueba de ello.

AsΓ­ que, en resumidas cuentas, The Nun II es una digna entrega al “Conjuring Universe“. Se deja ver y logra capturar la atenciΓ³n del espectador. QuizΓ‘s no se pasea entre las mejores (The Conjuring, The Conjuring 2, Annabelle: Creation), pero tampoco peca de guayar el fondo (como su predecesora y Annabelle). EstΓ‘ en un apropiado happy-medium junto a Annabelle Comes Home (2019). Sin dudas, el equipo delante y detrΓ‘s de cΓ‘maras de esta entrega consiguiΓ³ generar emociones mΓ‘s allΓ‘ de los espantos y lo sobrenatural. No menos importante, aportaron a que se mantenga vigente el interΓ©s en una franquicia que –a pesar de haber tenido sus tropiezos– no deja de cumplir con asustar y entretener.

Con The Nun II, estΓ‘ todo cada vez mΓ‘s conectado y relacionado. AsΓ­ que, pendientes a cada detalle y, tambiΓ©n, quΓ©dense hasta mitad de crΓ©ditos. Al parecer, los “ΓΊltimos ritos” prometen.

Leave a comment