2024 | Dir. Parker Finn | R | 127 mins. | Paramount Pictures
Los traumas son los fantasmas que mΓ‘s nos atormentan. Siempre estΓ‘n puestos pa’ causarnos dolor cuando menos lo esperamos, al nivel de quebrar nuestra sanidad y voluntad. Por eso, la idea de que haya una entidad malΓ©vola que haga “revivirlos”, se alimente de ellos y se propague -irΓ³nicamente- mediante la expresiΓ³n mΓ‘s comΓΊn de felicidad, no deja de sentirse “real” aunque sea ficciΓ³n y metafΓ³rico.
Esto fue lo que trajo consigo Smile en 2022, un estreno de cine que -definitivamente- tuvo alguito mΓ‘s que ofrecer. Desde su premisa con J-Horror vibes, una actuaciΓ³n protagΓ³nica sobresaliente y su efectividad cumpliendo con las convenciones del gΓ©nero, resultΓ³ ser un inesperado Γ©xito crΓtico y comercial. Dos aΓ±os despuΓ©s nos llega Smile 2 con la promesa de ser “mΓ‘s” que la anterior. Y, en efecto, lo es.
Smile 2 (2024) comienza a seis dΓas de los sucesos de la original, con un prΓ³logo que resuelve los “cabos sueltos” de la anterior. Acto seguido, pasamos a conocer a “Skye Riley”, una sΓΊper-estrella de mΓΊsica pop, a punto de salir de gira, que comienza a experimentar una serie de eventos escalofriantes luego de presenciar la muerte de un conocido.
A nivel tΓ©cnico, Smile 2 estΓ‘ mejor realizada que la anterior, evidenciando que cuenta con un mayor presupuesto y que Parker Finn (Smile) se siente mΓ‘s cΓ³modo en la silla de director por segunda ocasiΓ³n. Sus tiros de cΓ‘mara upside-down siguen siendo su distintivo y -al igual que en la primera- tanto las secuencias de horror, el diseΓ±o de sonido y la punzante banda sonora de CristΓ³bal Tapia de Veer, vuelven a sobresalir.

Smile 2 cuenta -prΓ‘cticamente- la misma historia que original, con un cambio de escenario y de protagonista; y no se puede hablar de protagonistas sin resaltar a Naomi Scott (Power Rangers, Aladdin) como “Skye Riley”. Sin entrar en muchos detalles pa’ no daΓ±arles la experiencia, su interpretaciΓ³n lo es TODO, paseΓ‘ndose excepcionalmente por toda la gama de emociones que le requiere su papel, sin contar que tambiΓ©n hizo las coreografΓas y es la voz cantante de “Skye”. Ella es el verdadero highlight de esta secuela. Full stop.
AdemΓ‘s de la tremenda actuaciΓ³n de Scott, la inquietante sonrisa de Ray Nicholson (Promising Young Woman) evocando la de su famoso padre -Jack Nicholson- en The Shining (1980) es tan perturbadora que merece una menciΓ³n aparte. No dejarΓ‘s de pensar en ella, incluso despuΓ©s de haber salido del cine.

Lo mΓ‘s que me ha gustado de ambas Smile es que entre susto y susto, ambas han sacado tiempo para presentar cΓ³mo los traumas nos carcomen. En Smile 2 va un poco mΓ‘s allΓ‘ y tambiΓ©n comenta sobre nuestra tendencia por “romantizar” las tragedias y cΓ³mo “forzamos” a los famosos a que nos “cumplan” aunque, como personas, no hayan sanado. “Skye” expresaba todo el tiempo que no habΓa algo bien con ella y cuando estaba perdiendo la batalla contra ella misma (y el “Smile Entity“), sΓ³lo se le exigΓa que diera mΓ‘s, invisibilizando su lucha, incluso delante de todos, como sucede al final.

Abundar mΓ‘s en tΓ©rminos generales en caer en spoilers, pero crΓ©anme cuando les digo que Smile 2 cumple con su promesa de ser “mΓ‘s”. Desde la cabrona secuencia inicial, las sangrientas muertes, lo “juguetona” (entretenida) que es esta vez con su concepto, su tremenda actuaciΓ³n protagΓ³nica y un memorable final de espanto, hacen que Smile 2 sea una secuela muy digna de la original y eso muy raras veces pasa en este gΓ©nero.
Aunque prefiera la primera por su intimidad, esta no estΓ‘ PARA NADA mal ni exenta de sus propios logros. Si te gustΓ³ la primera, Smile 2 te estΓ‘ esperando con sonrisas que asustan, otra vez y en grande. Pa’ esta temporada de Brujas, estΓ‘ muy bien.



Leave a comment